ケンコー DSC1450Z (2011) と Blackmagic URSA Mini 4K EF のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:05
| ケンコー DSC1450Z (2011) | Blackmagic URSA Mini 4K EF | ||
 |  |
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1450Z (2011) | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2227位) |
(総合: 2838位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.05インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」が優れている1つの理由
「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている2つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(13位) vs 7.9点(1884位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1450Z (2011) | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 111g | 2.27kg |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 5インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
| 総画素数 | 1453万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4000x2160 |
| 動画解像度 | - | 4000x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/6.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 130mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
