ケンコー DSC1450Z (2011) と SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:08
| ケンコー DSC1450Z (2011) | SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | ||
 |  |
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1450Z (2011) | SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2227位) |
(総合: 937位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm |  1横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 | 4.9 111g |  1.9465g | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 総画素数 | 1.6 1453万画素 | 4.9 3300万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 |  2.1APS-C | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 2.2 26mm | 1 35mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 150mm | 1 226mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(584位) vs 10.1点(1404位)
- 乾電池が使える
「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(142位) vs 31.8点(1404位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。1847万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも優秀です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型です。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の最短焦点距離を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は35mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はかなり違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも極めて優れているでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmであるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は226mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の違いはごくわずかしかありません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最小F値を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8であり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600に対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べてとてもISO感度が高いです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感上遥かに大きい差があります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」のサイズと比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gで「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は465gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の重量は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1450Z (2011) | SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm | 横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 111g | 465g |
| 色 | シルバー | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-51 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 1453万画素 | 3300万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/6.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 130mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | 226mm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
