ケンコー DSC1450Z (2011) と amadana SAL VC-242 の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍であるのに対して「amadana SAL VC-242」は4倍です。「amadana SAL VC-242」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はごくわずかな差しかありません。「amadana SAL VC-242」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「amadana SAL VC-242」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「amadana SAL VC-242」は2インチに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチです。「amadana SAL VC-242」と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「amadana SAL VC-242」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「amadana SAL VC-242」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「amadana SAL VC-242」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「amadana SAL VC-242」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「amadana SAL VC-242」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8であり「amadana SAL VC-242」はf/2.8です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」も「amadana SAL VC-242」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「amadana SAL VC-242」は横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmです。「amadana SAL VC-242」も「ケンコー DSC1450Z (2011)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「amadana SAL VC-242」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであるのに対して「amadana SAL VC-242」は95gです。「amadana SAL VC-242」の重量は「ケンコー DSC1450Z (2011)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。