ケンコー DSC1450Z (2011) と オリンパス TG-6 工一郎 の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「オリンパス TG-6 工一郎」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス TG-6 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して非常に秀でているでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍であり「オリンパス TG-6 工一郎」は4倍です。「オリンパス TG-6 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや差があります。「オリンパス TG-6 工一郎」と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-6 工一郎」はf/2であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「オリンパス TG-6 工一郎」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス TG-6 工一郎」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「オリンパス TG-6 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5であるのに対して「オリンパス TG-6 工一郎」はf/4.9です。f/1.5のとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100で「オリンパス TG-6 工一郎」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600であり「オリンパス TG-6 工一郎」は12800です。11200もの違いがあります。「オリンパス TG-6 工一郎」のISO感度は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は25mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離と比べて「オリンパス TG-6 工一郎」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス TG-6 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に秀でています。「オリンパス TG-6 工一郎」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmであり「オリンパス TG-6 工一郎」は100mmです。やや違いはあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離は「オリンパス TG-6 工一郎」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-6 工一郎」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が比較的よいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は10mmです。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス TG-6 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス TG-6 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmであるのに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「オリンパス TG-6 工一郎」のサイズと比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「オリンパス TG-6 工一郎」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス TG-6 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体重量を比較すると「オリンパス TG-6 工一郎」は253gで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「オリンパス TG-6 工一郎」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「オリンパス TG-6 工一郎」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を比べると「オリンパス TG-6 工一郎」は1271万画素であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は比較的差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「オリンパス TG-6 工一郎」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりやや向いています。

実際の利用において「オリンパス TG-6 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上やや大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型に対して「オリンパス TG-6 工一郎」は1/2.33型です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-6 工一郎」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。