ケンコー DSC1450Z (2011) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める重要な決め手の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のイメージセンサーは「ケンコー DSC1450Z (2011)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は32MBに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は36MBです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「ケンコー DSC1450Z (2011)」も違いはほとんど無いと言えます。感じられるほどの違いはゼロかと思います。

ほかの角度から比較する方がよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても小さいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の焦点距離は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmです。30mm程度の差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや秀でてます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は実用において比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。140mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の光学ズーム倍率より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや高いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はごくわずかな差しかありません。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のデジタルズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のF値より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600です。4800もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてかなり大きい差があります。