ケンコー DSC1450Z (2011) と SIGMA sd Quattro H ボディ の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最高ISO感度について比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は6400に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が秀でていそうです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。3017万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型であるのに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても小さいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して非常に秀でているでしょう。