ケンコー DSC1450Z (2011) と ライカCL ボディ (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:22:27
| ケンコー DSC1450Z (2011) | ライカCL ボディ (2017) | ||
 |  |
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1450Z (2011) | ライカCL ボディ (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2227位) |
(総合: 1430位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm |  2.6横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
| 本体重量 | 4.9 111g | 2.6 353g | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ | 2.8 3インチ | ||
| 総画素数 |  1.61453万画素 |  4.32496万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 |  2.1APS-C | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカCL ボディ (2017)」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶべき理由
「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い85.8点(322位) vs 31.8点(1404位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1014位) vs 7.9点(1884位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「ライカCL ボディ (2017)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。48400の非常に大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が秀でていそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmであるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズと比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ライカCL ボディ (2017)」より向いています。
実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであり「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の重量は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ライカCL ボディ (2017)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」を総画素数について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素で「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」はとても差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも優秀です。「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ライカCL ボディ (2017)」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型です。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカCL ボディ (2017)」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「ライカCL ボディ (2017)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1450Z (2011) | ライカCL ボディ (2017) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
| 本体重量 | 111g | 353g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | シルバー | BLACK/SILVER |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-DC12 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 220枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1453万画素 | 2496万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | APS-C |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/6.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 50000 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 130mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| レンズマウント | - | ライカLマウント |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MP4/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
