ケンコー DSC1450Z (2011) と オリンパス TG-1 工一郎 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmです。1mmの差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」の焦点距離は「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に秀でています。「オリンパス TG-1 工一郎」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmであり「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmです。30mm程度の差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてやや焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が比較的よいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍で「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がやや秀でているでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍であり「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はわずかに差しかありません。「オリンパス TG-1 工一郎」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最小F値を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べてとても小さいF値です。「オリンパス TG-1 工一郎」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9です。f/1.5のとても大きな違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のF値の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600であり「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。4800の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス TG-1 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」のサイズと比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める主な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。「オリンパス TG-1 工一郎」の画素数と比較して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」のストレージ容量について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は9MBであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は32MBです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はとても差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の容量は「オリンパス TG-1 工一郎」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-1 工一郎」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」は非常に優れていると言えます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。