ケンコー DSC1450Z (2011) と SONY サイバーショット DSC-TX9 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は横:97.8mm、縦:59.5mm、厚さ:17.5mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX9」は133gです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」の重量は「ケンコー DSC1450Z (2011)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の総画素数を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は1280万画素であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」に比べてやや画素数が多いです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-TX9」と比べて「ケンコー DSC1450Z (2011)」はややよいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型に対して「SONY サイバーショット DSC-TX9」は1/2.3型です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」のイメージセンサーは「ケンコー DSC1450Z (2011)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8であり「SONY サイバーショット DSC-TX9」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-TX9」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX9」はf/4.6であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」のF値より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりもかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100に対して「SONY サイバーショット DSC-TX9」は125です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX9」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が極めて優れてます。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX9」は3200です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は32MBで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は32MBです。ストレージ容量という視点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」も「SONY サイバーショット DSC-TX9」も同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチで「SONY サイバーショット DSC-TX9」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-TX9」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmで「SONY サイバーショット DSC-TX9」は25mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「SONY サイバーショット DSC-TX9」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-TX9」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY サイバーショット DSC-TX9」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」を最長焦点距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は100mmであり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmです。最長焦点距離という角度で見てみると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりどちらかといえば向いています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」が良いです。一方で決定的に優れていると言える程の違いはないです。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最短撮影距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は10mmに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。140mmもの大きい差があります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「SONY サイバーショット DSC-TX9」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-TX9」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-TX9」の体感値としての差は非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の光学ズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍で「SONY サイバーショット DSC-TX9」は4倍です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」はやや差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-TX9」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」は体感値としてやや大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-TX9」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」のデジタルズーム倍率を比べると「SONY サイバーショット DSC-TX9」は8倍であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の違いは比較的大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」のデジタルズーム倍率は「ケンコー DSC1450Z (2011)」に比べて比較的高いです。「SONY サイバーショット DSC-TX9」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「SONY サイバーショット DSC-TX9」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-TX9」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の実用上の違いは比較的大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「SONY サイバーショット DSC-TX9」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。