ケンコー DSC1650Z (2013) と EOS 7D Mark II ボディ の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100で「EOS 7D Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400で「EOS 7D Mark II ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS 7D Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS 7D Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

撮影枚数について

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚で「EOS 7D Mark II ボディ」は800枚です。18389枚の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」よりとても優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「EOS 7D Mark II ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS 7D Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS 7D Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「EOS 7D Mark II ボディ」は10コマです。20コマの差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「EOS 7D Mark II ボディ」より非常に多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は多くの映像を撮影できる点において「EOS 7D Mark II ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS 7D Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であるのに対して「EOS 7D Mark II ボディ」は1/8000です。「EOS 7D Mark II ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS 7D Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS 7D Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「EOS 7D Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「EOS 7D Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より適しています。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であり「EOS 7D Mark II ボディ」は1倍です。「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率は「EOS 7D Mark II ボディ」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」をデジタルズーム倍率を比べると「EOS 7D Mark II ボディ」は1倍で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。4倍もの非常に大きな差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EOS 7D Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用において遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比較すると「EOS 7D Mark II ボディ」は2090万画素であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。446万画素もの大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS 7D Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS 7D Mark II ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して「EOS 7D Mark II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS 7D Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720であり「EOS 7D Mark II ボディ」は1920x1080です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「EOS 7D Mark II ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS 7D Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の対応フレームレートについて比較すると「EOS 7D Mark II ボディ」は59.94fpsに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。29.93fpsの違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」のフレームレートは「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり高いです。「EOS 7D Mark II ボディ」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「EOS 7D Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上とても大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「EOS 7D Mark II ボディ」は横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mmです。「EOS 7D Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS 7D Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より向いています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「EOS 7D Mark II ボディ」は820gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS 7D Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 7D Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS 7D Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。