ケンコー DSC1650Z (2013) と OLYMPUS STYLUS SH-3 の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1680万画素に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて多少画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は15fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく良いと言えそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても秀でていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/3です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最大F値について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/6.9です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の差はわずかです。最大F値について「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は125です。25ものかなり大きな差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優れてます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は6400です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmです。本体サイズという角度で見てみると「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gで「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量は「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は37MBであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の違いはわずかしかありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べて多少大きい容量です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも多少良いでしょう。しかしながら高画質モードでも大量の映像データを保存したい場合について明確に体感できるくらいの差はないと思います。

強いて言えば「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は380枚です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べてとても枚数が多いです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60コマです。30コマの非常に大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は0.25秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS SH-3」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は25mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60cmで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもよい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は30mmです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は24倍で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がとても優秀といえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の差はごくわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。