ケンコー DSC1650Z (2013) と EOS Kiss X9i ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の総画素数について比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は2580万画素であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画素数と比較して「EOS Kiss X9i ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS Kiss X9i ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも優秀です。「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS Kiss X9i ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS Kiss X9i ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して「EOS Kiss X9i ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS Kiss X9i ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X9i ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は1920x1080であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「EOS Kiss X9i ボディ」は非常に高いです。「EOS Kiss X9i ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS Kiss X9i ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「EOS Kiss X9i ボディ」は3インチで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「EOS Kiss X9i ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「EOS Kiss X9i ボディ」は600枚です。18589枚の違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X9i ボディ」に比べてとても枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「EOS Kiss X9i ボディ」は6コマです。24コマの非常に大きい違いがあります。「EOS Kiss X9i ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとてもコマ数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS Kiss X9i ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X9i ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「EOS Kiss X9i ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に優れているでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000で「EOS Kiss X9i ボディ」は1/4000です。「EOS Kiss X9i ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS Kiss X9i ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「EOS Kiss X9i ボディ」はかなり秀でています。「EOS Kiss X9i ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。29秒のかなり大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「EOS Kiss X9i ボディ」はとても長いです。「EOS Kiss X9i ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても秀でています。「EOS Kiss X9i ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であるのに対して「EOS Kiss X9i ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「EOS Kiss X9i ボディ」は51200です。44800の非常に大きい差があります。「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS Kiss X9i ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS Kiss X9i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS Kiss X9i ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「EOS Kiss X9i ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmです。「EOS Kiss X9i ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS Kiss X9i ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X9i ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「EOS Kiss X9i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」を比較すると「EOS Kiss X9i ボディ」は485gに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量の方が「EOS Kiss X9i ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X9i ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X9i ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする一つの重要な決め手となります。