ケンコー DSC1650Z (2013) と α77 II ILCA-77M2 ボディ の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であり「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は2470万画素です。826万画素の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画素数より「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が非常に多いです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を比べると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は1920x1080であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は非常に優れています。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であり「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は50です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりとても低いです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても良いといえそうです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400で「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は480枚です。18709枚の違いがあります。撮影枚数という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は12コマであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマです。18コマもの違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「α77 II ILCA-77M2 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「α77 II ILCA-77M2 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「α77 II ILCA-77M2 ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000で「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は1/8000です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「α77 II ILCA-77M2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用において「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より遥かに秀でています。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画面サイズについて比較すると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は3インチであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は非常に大きい画面です。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に優れているかもしれません。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は横:142.6mm、縦:104.2mm、厚さ:80.9mmです。「α77 II ILCA-77M2 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α77 II ILCA-77M2 ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「α77 II ILCA-77M2 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α77 II ILCA-77M2 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体重量を比較すると「α77 II ILCA-77M2 ボディ」は647gで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「α77 II ILCA-77M2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「α77 II ILCA-77M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「α77 II ILCA-77M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「α77 II ILCA-77M2 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。