ケンコー DSC1650Z (2013) と PENTAX K-5 II s ボディ の評価を徹底比較

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「PENTAX K-5 II s ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-5 II s ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を総画素数について比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は1693万画素であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の違いは少しです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して「PENTAX K-5 II s ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「PENTAX K-5 II s ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型であるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」はAPS-Cです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720で「PENTAX K-5 II s ボディ」は1920x1080です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-5 II s ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmであるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II s ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gで「PENTAX K-5 II s ボディ」は680gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量は「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「PENTAX K-5 II s ボディ」は7コマです。23コマのとても大きい違いがあります。「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとてもコマ数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-5 II s ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-5 II s ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり秀でています。「PENTAX K-5 II s ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードと比べて「PENTAX K-5 II s ボディ」はとても長いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「PENTAX K-5 II s ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は80に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が極めて優れてます。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-5 II s ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は980枚に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚です。「PENTAX K-5 II s ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほんのわずかに差しかありません。「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「PENTAX K-5 II s ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。