ケンコー DSC1650Z (2013) と LUMIX DMC-GH4 ボディ のスペックを比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の総画素数を比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は1720万画素であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも多少良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型に対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮影枚数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は530枚です。18659枚もの大きな差があります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の本体重量を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであるのに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は480gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量の方が「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は40コマに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマです。やや差は大きいです。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもどちらかといえば良いと思います。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方がどちらかといえば良いです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であるのに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400であり「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は25600です。19200もの違いがあります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。