ケンコー DSC1650Z (2013) と EOS 5D Mark IV ボディ のスペックをレビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は3.2インチで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は50です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が優れていそうです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は102400です。96000ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は3170万画素です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画素数と比較して「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS 5D Mark IV ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型に対して「EOS 5D Mark IV ボディ」はフルサイズです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「EOS 5D Mark IV ボディ」は4096x2160であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は非常に違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「EOS 5D Mark IV ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS 5D Mark IV ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は横:150.7mm、縦:116.4mm、厚さ:75.9mmです。「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS 5D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の本体重量を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は800gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の重量は「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「EOS 5D Mark IV ボディ」は7コマです。23コマの非常に大きい違いがあります。「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとてもコマ数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS 5D Mark IV ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS 5D Mark IV ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark IV ボディ」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は1/8000です。「EOS 5D Mark IV ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS 5D Mark IV ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優秀です。「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「EOS 5D Mark IV ボディ」はかなり秀でています。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS 5D Mark IV ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。最長シャッタースピードについて「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS 5D Mark IV ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より適しています。

実際の利用を考えると「EOS 5D Mark IV ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても秀でています。「EOS 5D Mark IV ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS 5D Mark IV ボディ」の撮影枚数を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚であるのに対して「EOS 5D Mark IV ボディ」は900枚です。「EOS 5D Mark IV ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「EOS 5D Mark IV ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が比較的多い枚数です。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。