ケンコー DSC1650Z (2013) と オリンパス TG-1 工一郎 の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に画面が大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常にF値が小さいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のF値の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より向いています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「オリンパス TG-1 工一郎」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「オリンパス TG-1 工一郎」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720であり「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がかなり高いです。「オリンパス TG-1 工一郎」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は30fpsで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は9MBに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。55MBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感上の差はかなり大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は350枚であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりとても優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍で「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はやや差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値としてやや大きい差があります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。差は少しです。「オリンパス TG-1 工一郎」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「オリンパス TG-1 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「オリンパス TG-1 工一郎」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はとても短いです。「オリンパス TG-1 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最長焦点距離について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。30mm程度の差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてやや長いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「オリンパス TG-1 工一郎」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したいならどちらかといえばお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の違いは多少大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも優秀です。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のシャッタースピードは「オリンパス TG-1 工一郎」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。