ケンコー DSC1650Z (2013) と EOS Kiss X6i ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の総画素数について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は1800万画素です。「EOS Kiss X6i ボディ」の画素数の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS Kiss X6i ボディ」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「EOS Kiss X6i ボディ」はややよいです。「EOS Kiss X6i ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS Kiss X6i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS Kiss X6i ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「EOS Kiss X6i ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS Kiss X6i ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS Kiss X6i ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS Kiss X6i ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「EOS Kiss X6i ボディ」は550枚であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は19189枚です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X6i ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X6i ボディ」よりとても優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100で「EOS Kiss X6i ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS Kiss X6i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最高ISO感度について比べると「EOS Kiss X6i ボディ」は25600に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。最高ISO感度という点において「EOS Kiss X6i ボディ」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「EOS Kiss X6i ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS Kiss X6i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmです。「EOS Kiss X6i ボディ」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に小さいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS Kiss X6i ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X6i ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を比較すると「EOS Kiss X6i ボディ」は520gに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「EOS Kiss X6i ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「EOS Kiss X6i ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「EOS Kiss X6i ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS Kiss X6i ボディ」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「EOS Kiss X6i ボディ」は3インチで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。画面サイズという視点で見ると「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に大きい画面です。「EOS Kiss X6i ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS Kiss X6i ボディ」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。