ケンコー DSC1650Z (2013) と OLYMPUS Tough TG-310 の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は2.7インチで「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000で「OLYMPUS Tough TG-310」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な違いはゼロかと思われます。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は0.25秒であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「OLYMPUS Tough TG-310」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は5MBに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。59MBの大きな違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズについて「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「OLYMPUS Tough TG-310」は155gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」は体感値として比較的大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は1400万画素に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「OLYMPUS Tough TG-310」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より適していると言えそうです。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は640x480であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-310」の解像度は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は28mmであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとても短いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は102mmであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmです。28mm程度の差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べてやや長いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」は実用において比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は20mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmです。最短撮影距離について「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS Tough TG-310」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-310」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」はf/3.5です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べてとても小さいF値です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/6.4であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」はf/5.1です。f/1.3の違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100であり「OLYMPUS Tough TG-310」は80です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のISO感度と比べて「OLYMPUS Tough TG-310」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-310」の方が優れていそうです。「OLYMPUS Tough TG-310」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-310」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は1600に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のISO感度は「OLYMPUS Tough TG-310」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値としてかなり大きい差があります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は3.6倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。1.4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較してとても秀でていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であり「OLYMPUS Tough TG-310」は4倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の差はごくわずかしかありません。「OLYMPUS Tough TG-310」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「OLYMPUS Tough TG-310」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。