ケンコー DSC1650Z (2013) と ContourROAM (2011) の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ContourROAM (2011)」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「ContourROAM (2011)」は500万画素です。「ContourROAM (2011)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ContourROAM (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ContourROAM (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ContourROAM (2011)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ContourROAM (2011)」を動画解像度を比較すると「ContourROAM (2011)」は1920x1080に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ContourROAM (2011)」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「ContourROAM (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ContourROAM (2011)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に優れています。「ContourROAM (2011)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ContourROAM (2011)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を本体重量を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gに対して「ContourROAM (2011)」は142gです。「ContourROAM (2011)」の重量は「ケンコー DSC1650Z (2013)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。