ケンコー DSC1650Z (2013) と ContourROAM3 (2014) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ContourROAM3 (2014)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ContourROAM3 (2014)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720で「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ContourROAM3 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ContourROAM3 (2014)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ContourROAM3 (2014)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ContourROAM3 (2014)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ContourROAM3 (2014)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。違いはごくわずかです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ContourROAM3 (2014)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「ContourROAM3 (2014)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。