ケンコー DSC1650Z (2013) と JVC PICSIO GC-FM2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:54:16
「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC1650Z (2013) | JVC PICSIO GC-FM2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2074位) |
(総合: 2490位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mm | ![]() 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 115g | ![]() 113g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/3.2型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「JVC PICSIO GC-FM2」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(660位) vs 31.5点(1214位)
- 顔認識機能を搭載している
「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「JVC PICSIO GC-FM2」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比較すると「JVC PICSIO GC-FM2」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」の差はごくわずかしかありません。「JVC PICSIO GC-FM2」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「JVC PICSIO GC-FM2」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「JVC PICSIO GC-FM2」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であり「JVC PICSIO GC-FM2」は503万画素です。1141万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりもかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC PICSIO GC-FM2」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM2」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型であり「JVC PICSIO GC-FM2」は1/3.2型です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のイメージセンサーは「JVC PICSIO GC-FM2」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「JVC PICSIO GC-FM2」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は1920x1080であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」は非常に違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「JVC PICSIO GC-FM2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「JVC PICSIO GC-FM2」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「JVC PICSIO GC-FM2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC PICSIO GC-FM2」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「JVC PICSIO GC-FM2」は横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mmであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmです。「JVC PICSIO GC-FM2」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC PICSIO GC-FM2」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであるのに対して「JVC PICSIO GC-FM2」は113gです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「JVC PICSIO GC-FM2」はf/2.8であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。f/0.4もの違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「JVC PICSIO GC-FM2」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「JVC PICSIO GC-FM2」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「JVC PICSIO GC-FM2」は実用上非常に大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC1650Z (2013)
性能・機能を比較
ケンコー DSC1650Z (2013) | JVC PICSIO GC-FM2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mm | 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 115g | 113g |
色 | シルバー | ブルー/ブラック/イエロー |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 64MB | - |
撮影枚数 | 19189枚 | - |
最長撮影時間 | - | 80時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 1644万画素 | 503万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | f/2.8 |
最大F値 | f/6.4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 130mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|