ケンコー DSC1655Z (2014) と OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の光学ズーム倍率を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は4倍であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はやや差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。差は少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも多少良いかと思います。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はf/2であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/3.2です。f/1.2もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はf/4.9であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/6.4です。f/1.5の違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」のF値の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりもかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は3インチで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」にする重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は22MBであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は64MBです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の違いはやや大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より割とオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は実用において多少大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりいいと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は60コマです。30コマもの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」のコマ数は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は0.25秒であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」のサイズと比べて「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1200万画素に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の画素数と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2.3型で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720であり「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は1920x1080です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は非常に違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は30fpsで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30fpsです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は26mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は25mmです。1mmの差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の焦点距離は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してかなり短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の最長焦点距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は100mmであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は130mmです。30mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は実用において比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は10mmに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は50mmです。最短撮影距離について「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。