ケンコー DSC1655Z (2014) と ContourROAM2 (2013) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:13
| ケンコー DSC1655Z (2014) | ContourROAM2 (2013) | ||
 |  |
「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1655Z (2014) | ContourROAM2 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2104位) |
(総合: 2148位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 123g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM2 (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」が優れている2つの理由
「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「ContourROAM2 (2013)」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720で「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」は非常に違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ContourROAM2 (2013)」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ContourROAM2 (2013)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ContourROAM2 (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「ContourROAM2 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gであり「ContourROAM2 (2013)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
数値としては「ContourROAM2 (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1655Z (2014) | ContourROAM2 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 123g | 145g |
| 色 | ブラック | 黒/赤/青 |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 64MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
| 総画素数 | 1656万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/6.4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 130mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
