ケンコー DSC1655Z (2014) と EOS C300 Mark III ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は2.7インチです。1.5インチの大きな差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。