ケンコー DSC1655Z (2014) と PowerShot G1 X Mark III の性能・機能を徹底レビュー

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「PowerShot G1 X Mark III」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「PowerShot G1 X Mark III」も優れてます。小間切れ撮影する場合「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「PowerShot G1 X Mark III」も向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmに対して「PowerShot G1 X Mark III」は横:115mm、縦:77.9mm、厚さ:51.4mmです。「PowerShot G1 X Mark III」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gで「PowerShot G1 X Mark III」は399gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の重量の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/3.2であり「PowerShot G1 X Mark III」はf/2.8です。f/0.4もの違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」はf/5.6であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/6.4です。f/0.8のとても大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」と比べて「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなりF値が大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「PowerShot G1 X Mark III」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100であるのに対して「PowerShot G1 X Mark III」は100です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400であり「PowerShot G1 X Mark III」は25600です。19200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方が秀でていそうです。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2000であり「PowerShot G1 X Mark III」は1/2000です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒であり「PowerShot G1 X Mark III」は1秒です。「PowerShot G1 X Mark III」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は2.7インチで「PowerShot G1 X Mark III」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PowerShot G1 X Mark III」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は2580万画素であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素です。924万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G1 X Mark III」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2.3型であるのに対して「PowerShot G1 X Mark III」はAPS-Cです。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも遥かに優れていると言えます。「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720で「PowerShot G1 X Mark III」は1920x1080です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の解像度と比べて「PowerShot G1 X Mark III」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもとても優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の対応フレームレートについて比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は59.94fpsに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30fpsです。29.93fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「PowerShot G1 X Mark III」の方がすごく良いと言えそうです。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「PowerShot G1 X Mark III」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は3倍であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が極めて優れていると思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍であるのに対して「PowerShot G1 X Mark III」は4倍です。「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はごくわずかな差しかありません。「PowerShot G1 X Mark III」と比べて「ケンコー DSC1655Z (2014)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「PowerShot G1 X Mark III」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「PowerShot G1 X Mark III」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「PowerShot G1 X Mark III」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を比較すると「PowerShot G1 X Mark III」は24mmであるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は26mmです。最短焦点距離という視点において「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「PowerShot G1 X Mark III」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot G1 X Mark III」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「PowerShot G1 X Mark III」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「PowerShot G1 X Mark III」は72mmで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は130mmです。「PowerShot G1 X Mark III」と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「PowerShot G1 X Mark III」よりもよい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」の実用においての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「PowerShot G1 X Mark III」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は50mmに対して「PowerShot G1 X Mark III」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「PowerShot G1 X Mark III」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「PowerShot G1 X Mark III」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「PowerShot G1 X Mark III」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PowerShot G1 X Mark III」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする一つの重要な理由になります。