ケンコー DSC1655Z (2014) と OLYMPUS Tough TG-310 のスペックを評価を解説

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/3.2であり「OLYMPUS Tough TG-310」はf/3.5です。f/0.2もの違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/6.4であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」はf/5.1です。「OLYMPUS Tough TG-310」と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は80に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「OLYMPUS Tough TG-310」のISO感度は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方が極めて優れてます。「OLYMPUS Tough TG-310」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-310」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は1600で「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも非常に高いISO感度です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は体感値としてかなり大きい差があります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の光学ズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍で「OLYMPUS Tough TG-310」は3.6倍です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の差はごくわずかしかありません。「OLYMPUS Tough TG-310」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「OLYMPUS Tough TG-310」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は1400万画素に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素です。「OLYMPUS Tough TG-310」の画素数と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より適していると言えるでしょう。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は640x480に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720です。「OLYMPUS Tough TG-310」の解像度は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の最短焦点距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は28mmで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は26mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-310」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも極めて優れているでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を最長焦点距離を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は102mmであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は130mmです。28mm程度の差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べてやや焦点距離が長いです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「OLYMPUS Tough TG-310」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は20mmで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は50mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-310」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「OLYMPUS Tough TG-310」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-310」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「OLYMPUS Tough TG-310」は横:96.3mm、縦:63.4mm、厚さ:22.7mmであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmです。「OLYMPUS Tough TG-310」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gであり「OLYMPUS Tough TG-310」は155gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は実用上比較的大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-310」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-310」は5MBに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は64MBです。59MBの大きな違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「OLYMPUS Tough TG-310」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「OLYMPUS Tough TG-310」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は2.7インチであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-310」は2.7インチです。「OLYMPUS Tough TG-310」の画面は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2000であり「OLYMPUS Tough TG-310」は1/2000です。「OLYMPUS Tough TG-310」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「OLYMPUS Tough TG-310」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒であり「OLYMPUS Tough TG-310」は0.25秒です。「OLYMPUS Tough TG-310」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。