ケンコー DSC1655Z (2014) と Contour+2 #1719A (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:54
| ケンコー DSC1655Z (2014) | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1655Z (2014) | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2104位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 123g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶべき2つの理由
「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「Contour+2 #1719A (2013)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1655Z (2014) | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 123g | 155g |
| 色 | ブラック | シルバー |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 64MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
| 総画素数 | 1656万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/6.4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 130mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
