ケンコー DSC1655Z (2014) と リコー CX2 (2009) の評価を徹底比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30コマで「リコー CX2 (2009)」は5コマです。25コマもの違いがあります。「リコー CX2 (2009)」と比較して「ケンコー DSC1655Z (2014)」はとてもコマ数が多いです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が非常に優れているでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」を最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2000で「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は8秒であるのに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はとてもシャッタースピードが長いです。「リコー CX2 (2009)」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は28mmで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は26mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX2 (2009)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は130mmであり「リコー CX2 (2009)」は300mmです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」はとても差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を最短撮影距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmに対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は50mmです。最短撮影距離について「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。627万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX2 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2.3型に対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX2 (2009)」のイメージセンサーは「ケンコー DSC1655Z (2014)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720です。「リコー CX2 (2009)」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30fpsに対して「リコー CX2 (2009)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/3.2であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は非常に差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」に比べて非常に小さいF値です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」はf/6.4であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/5.6です。f/0.8の違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が非常に良いかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100であり「リコー CX2 (2009)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「リコー CX2 (2009)」のISO感度は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が優れていそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は1600に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」は体感上遥かに大きい差があります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は64MBであり「リコー CX2 (2009)」は88MBです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の違いはわずかしかありません。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「リコー CX2 (2009)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

どちらかといえば「リコー CX2 (2009)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX2 (2009)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が多少よいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体重量を比較すると「リコー CX2 (2009)」は185gで「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「リコー CX2 (2009)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍で「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。5.6倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX2 (2009)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」のデジタルズーム倍率について比較すると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍に対して「ケンコー DSC1655Z (2014)」は5倍です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「リコー CX2 (2009)」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」も「リコー CX2 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は2.7インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。