ケンコー DSC808W (2012) と コダック EasyShare M530 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:25
「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC808W (2012) | コダック EasyShare M530 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2774位) |
(総合: 1916位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mm | ![]() 横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 143g | ![]() 113g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() 1/2.33型 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 5倍 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.125秒 | ![]() 0.125秒 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/3.1 | ||
最短焦点距離 | ![]() 43mm | ![]() 36mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare M530」より「ケンコー DSC808W (2012)」が優れている部分
「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(967位) vs 10.5点(1534位)
- 最短焦点距離はかなり短い8.7点(1657位) vs 3.6点(2141位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」を最小F値を比較すると「コダック EasyShare M530」はf/3.1で「ケンコー DSC808W (2012)」はf/3.2です。「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」は少しだけ差があります。「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方が多少小さいです。「コダック EasyShare M530」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「ケンコー DSC808W (2012)」よりもどちらかといえばよいと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。
どちらかといえば「コダック EasyShare M530」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」より良いですが体感差はほぼ感じないです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」を画面サイズについて比べると「コダック EasyShare M530」は2.7インチで「ケンコー DSC808W (2012)」は2.5インチです。「ケンコー DSC808W (2012)」と比べて「コダック EasyShare M530」はやや画面が大きいです。「コダック EasyShare M530」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DSC808W (2012)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりオススメです。
実際の利用において「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」に比べて比較的よいです。「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」の最短焦点距離について比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は43mmに対して「コダック EasyShare M530」は36mmです。違いはごくわずかです。「コダック EasyShare M530」の焦点距離の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「コダック EasyShare M530」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」を最短撮影距離について比べると「コダック EasyShare M530」は50mmに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は200mmです。最短撮影距離という点で見てみると「コダック EasyShare M530」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」より遥かに秀でているでしょう。「コダック EasyShare M530」にする一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」の総画素数について比べると「コダック EasyShare M530」は1220万画素であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は808万画素です。「ケンコー DSC808W (2012)」の画素数と比較して「コダック EasyShare M530」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック EasyShare M530」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも優秀です。「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare M530」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は1/3.2型であるのに対して「コダック EasyShare M530」は1/2.33型です。「ケンコー DSC808W (2012)」と比較して「コダック EasyShare M530」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare M530」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」を比べると「コダック EasyShare M530」は640x480に対して「ケンコー DSC808W (2012)」は640x480です。「コダック EasyShare M530」の解像度は「ケンコー DSC808W (2012)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」の対応フレームレートについて比較すると「コダック EasyShare M530」は30fpsで「ケンコー DSC808W (2012)」は30fpsです。「コダック EasyShare M530」も「ケンコー DSC808W (2012)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mmに対して「コダック EasyShare M530」は横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mmです。「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」に比べて比較的サイズが小さいです。「コダック EasyShare M530」はコンパクトに収納できるといった点で「ケンコー DSC808W (2012)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「コダック EasyShare M530」は「ケンコー DSC808W (2012)」に比べて比較的良いです。「ケンコー DSC808W (2012)」より「コダック EasyShare M530」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」の本体重量を比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は143gであるのに対して「コダック EasyShare M530」は113gです。「コダック EasyShare M530」の重量は「ケンコー DSC808W (2012)」とほとんど同一です。体感上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「コダック EasyShare M530」と「ケンコー DSC808W (2012)」を比べると「コダック EasyShare M530」は1/1400であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は1/2000です。「ケンコー DSC808W (2012)」のシャッタースピードは「コダック EasyShare M530」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー DSC808W (2012)」の方が「コダック EasyShare M530」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー DSC808W (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M530」と比べて「ケンコー DSC808W (2012)」はかなり秀でています。「ケンコー DSC808W (2012)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比べると「コダック EasyShare M530」は0.125秒であり「ケンコー DSC808W (2012)」は0.125秒です。「コダック EasyShare M530」のシャッタースピードは「ケンコー DSC808W (2012)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は8倍に対して「コダック EasyShare M530」は5倍です。3倍程度の差があります。「ケンコー DSC808W (2012)」は「コダック EasyShare M530」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「コダック EasyShare M530」より「ケンコー DSC808W (2012)」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ケンコー DSC808W (2012)」は「コダック EasyShare M530」よりどちらかといえば適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC808W (2012)」と「コダック EasyShare M530」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ケンコー DSC808W (2012)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DSC808W (2012) | コダック EasyShare M530 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mm | 横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 143g | 113g |
色 | イエロー/ブルー/ブラック/ホワイト | レッド/ブルー/オレンジ |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 808万画素 | 1220万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.33型 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1400 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1400 |
最長シャッタースピード | 1/8 | 1/8 |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | 0.125秒 |
最小F値 | f/3.2 | f/3.1 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1000 |
最短焦点距離 | 43mm | 36mm |
最長焦点距離 | - | 108mm |
最短撮影距離 | 200mm | 50mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | QuickTime(MOV)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |