ケンコー DSC830P (2008) と PENTAX K-7 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:07
「ケンコー DSC830P (2008)」と「PENTAX K-7 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC830P (2008) | PENTAX K-7 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2322位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 670g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-7 ボディ」より「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶべき理由
「ケンコー DSC830P (2008)」より「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「ケンコー DSC830P (2008)」も「PENTAX K-7 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ケンコー DSC830P (2008)」も「PENTAX K-7 ボディ」も優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC830P (2008)」も「PENTAX K-7 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「PENTAX K-7 ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmに対して「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-7 ボディ」と比較して「ケンコー DSC830P (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-7 ボディ」より「ケンコー DSC830P (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC830P (2008)」は「PENTAX K-7 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー DSC830P (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は120gであり「PENTAX K-7 ボディ」は670gです。「ケンコー DSC830P (2008)」と「PENTAX K-7 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC830P (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC830P (2008)」は「PENTAX K-7 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「PENTAX K-7 ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチに対して「PENTAX K-7 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX K-7 ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」の総画素数について比べると「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素です。「ケンコー DSC830P (2008)」の画素数と比較して「PENTAX K-7 ボディ」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-7 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。「PENTAX K-7 ボディ」は「ケンコー DSC830P (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC830P (2008)」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「PENTAX K-7 ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-7 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型です。「PENTAX K-7 ボディ」は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-7 ボディ」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-7 ボディ」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなり適しています。
「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
ケンコー DSC830P (2008) | PENTAX K-7 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | 横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mm |
本体重量 | 120g | 670g |
電池の型番 | NP40 | D-LI90 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | - | 980枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 820万画素 | 1507万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/5.3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |