ケンコー DSC830P (2008) と コダック PIXPRO AZ652 の機能を比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBであり「ケンコー DSC830P (2008)」は32MBです。比較的差はあります。「ケンコー DSC830P (2008)」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー DSC830P (2008)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「ケンコー DSC830P (2008)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりわりとおすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素に対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「ケンコー DSC830P (2008)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC830P (2008)」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」を撮像素子サイズを比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型であり「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。違いは少しです。「ケンコー DSC830P (2008)」のイメージセンサーより「コダック PIXPRO AZ652」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080であり「ケンコー DSC830P (2008)」は640x480です。「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり解像度が高いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC830P (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は30fpsに対して「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsです。「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。「コダック PIXPRO AZ652」の画面は「ケンコー DSC830P (2008)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は3倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は65倍です。62倍ものとても大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなりオススメです。

「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は5倍であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」はごくわずかな差しかありません。「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「ケンコー DSC830P (2008)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「ケンコー DSC830P (2008)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC830P (2008)」は「コダック PIXPRO AZ652」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC830P (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は120gで「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「ケンコー DSC830P (2008)」の重量は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC830P (2008)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC830P (2008)」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」の最小F値を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」はf/2.9であり「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「ケンコー DSC830P (2008)」も「コダック PIXPRO AZ652」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」はf/5.3であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/6.7です。f/1.4のとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ケンコー DSC830P (2008)」よりも非常に優れています。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して遥かに優れています。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmであり「ケンコー DSC830P (2008)」は100mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー DSC830P (2008)」はかなり差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー DSC830P (2008)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC830P (2008)」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」に決める一つの重要な判断材料となると思います。