ケンコー DSC830P (2008) と ContourROAM2 (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:03:51
| ケンコー DSC830P (2008) | ContourROAM2 (2013) | ||
 |  |
「ケンコー DSC830P (2008)」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC830P (2008) | ContourROAM2 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2322位) |
(総合: 2148位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 120g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM2 (2013)」より「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶべき2つの理由
「ケンコー DSC830P (2008)」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ケンコー DSC830P (2008)」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「ケンコー DSC830P (2008)」は640x480です。「ケンコー DSC830P (2008)」と「ContourROAM2 (2013)」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC830P (2008)」の解像度と比べて「ContourROAM2 (2013)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ContourROAM2 (2013)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM2 (2013)」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC830P (2008)」と比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に優れています。「ContourROAM2 (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC830P (2008)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「ケンコー DSC830P (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ContourROAM2 (2013)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「ContourROAM2 (2013)」と「ケンコー DSC830P (2008)」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は120gであり「ContourROAM2 (2013)」は145gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DSC830P (2008)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ContourROAM2 (2013)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC830P (2008) | ContourROAM2 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 120g | 145g |
| 色 | - | 黒/赤/青 |
| 電池の型番 | NP40 | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 820万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最小F値 | f/2.9 | - |
| 最大F値 | f/5.3 | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
