ケンコー DSC830P (2008) と SIGMA sd Quattro H ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:18:05
「ケンコー DSC830P (2008)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC830P (2008) | SIGMA sd Quattro H ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2322位) |
(総合: 1805位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 625g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-H | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶべき2つの理由
「ケンコー DSC830P (2008)」より「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」を比較すると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmであり「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」より「ケンコー DSC830P (2008)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC830P (2008)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は120gであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は625gです。「ケンコー DSC830P (2008)」の重量は「SIGMA sd Quattro H ボディ」と比較してとても軽いです。「ケンコー DSC830P (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC830P (2008)」は「SIGMA sd Quattro H ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC830P (2008)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」の総画素数について比べると「SIGMA sd Quattro H ボディ」は4470万画素であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素です。「ケンコー DSC830P (2008)」と「SIGMA sd Quattro H ボディ」はとても差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」と比べて「SIGMA sd Quattro H ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも優秀です。「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC830P (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「SIGMA sd Quattro H ボディ」と「ケンコー DSC830P (2008)」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型に対して「SIGMA sd Quattro H ボディ」はAPS-Hです。「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro H ボディ」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA sd Quattro H ボディ」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなり適しています。
「SIGMA sd Quattro H ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチであり「SIGMA sd Quattro H ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
ケンコー DSC830P (2008) | SIGMA sd Quattro H ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
本体重量 | 120g | 625g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP40 | BP-61 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | - | 187枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 820万画素 | 4470万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-H |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-H |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/5.3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit/14bit |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |