ケンコー DSC830P (2008) と ライカ D-LUX6 (2012) の評価を徹底レビュー

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ケンコー DSC830P (2008)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「ケンコー DSC830P (2008)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」も優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC830P (2008)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」の総画素数について比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1270万画素であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素です。「ケンコー DSC830P (2008)」の画素数と比較して「ライカ D-LUX6 (2012)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも優秀です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1/1.7型であり「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型です。「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は1920x1080であり「ケンコー DSC830P (2008)」は640x480です。「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は非常に違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも非常に解像度が高いです。「ライカ D-LUX6 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC830P (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は30fpsであるのに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は60fpsです。30fpsの差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」と比べて「ライカ D-LUX6 (2012)」はかなりフレームレートが高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ケンコー DSC830P (2008)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方がとても優秀です。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「ライカ D-LUX6 (2012)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の最小F値について比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」はf/2.9であり「ライカ D-LUX6 (2012)」はf/1.4です。f/1.5もの違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC830P (2008)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」はf/2.3であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」はf/5.3です。f/3のとても大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」と比較して「ケンコー DSC830P (2008)」はかなり大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ライカ D-LUX6 (2012)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ライカ D-LUX6 (2012)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は3倍で「ライカ D-LUX6 (2012)」は3.8倍です。「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の差はややあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「ケンコー DSC830P (2008)」より「ライカ D-LUX6 (2012)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は5倍です。差は少しです。「ライカ D-LUX6 (2012)」のデジタルズーム倍率と比較して「ケンコー DSC830P (2008)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

数値としては「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC830P (2008)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC830P (2008)」も「ライカ D-LUX6 (2012)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」の最短撮影距離を比べると「ライカ D-LUX6 (2012)」は10mmであり「ケンコー DSC830P (2008)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」の体感値としての差は非常に大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」にする一つの重要な理由になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は120gで「ライカ D-LUX6 (2012)」は296gです。「ケンコー DSC830P (2008)」の重量の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「ライカ D-LUX6 (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC830P (2008)」は「ライカ D-LUX6 (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC830P (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチに対して「ライカ D-LUX6 (2012)」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「ケンコー DSC830P (2008)」と「ライカ D-LUX6 (2012)」を比較すると「ライカ D-LUX6 (2012)」は70MBであるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は32MBです。やや差は大きいです。「ライカ D-LUX6 (2012)」の容量は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して比較的大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ライカ D-LUX6 (2012)」の方が「ケンコー DSC830P (2008)」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ライカ D-LUX6 (2012)」は「ケンコー DSC830P (2008)」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「ライカ D-LUX6 (2012)」と「ケンコー DSC830P (2008)」は実用上やや大きい違いがあります。「ライカ D-LUX6 (2012)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。