ケンコー DSC880DW (2013) と FUJIFILM X-A1 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:25
「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC880DW (2013) | FUJIFILM X-A1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2385位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mm | ![]() 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | ||
本体重量 | ![]() 151g | ![]() 280g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-A1 ボディ」より「ケンコー DSC880DW (2013)」が優れている1つの理由
「ケンコー DSC880DW (2013)」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mmに対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC880DW (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-A1 ボディ」より「ケンコー DSC880DW (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC880DW (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は151gであり「FUJIFILM X-A1 ボディ」は280gです。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC880DW (2013)」は「FUJIFILM X-A1 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC880DW (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は100に対して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は100です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最高ISO感度について比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は25600に対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は800です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC880DW (2013)」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が秀でていそうです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1650万画素であるのに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は817万画素です。「ケンコー DSC880DW (2013)」の画素数と比較して「FUJIFILM X-A1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも優秀です。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」より「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー DSC880DW (2013)」は1/3.2型です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と比較して「FUJIFILM X-A1 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の体感値としての差はかなり大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-A1 ボディ」は1920x1080であり「ケンコー DSC880DW (2013)」は640x480です。「ケンコー DSC880DW (2013)」の解像度と比べて「FUJIFILM X-A1 ボディ」は非常に高いです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC880DW (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC880DW (2013)」と「FUJIFILM X-A1 ボディ」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は2.7インチで「FUJIFILM X-A1 ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「FUJIFILM X-A1 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「FUJIFILM X-A1 ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-A1 ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC880DW (2013)
性能・機能を比較
ケンコー DSC880DW (2013) | FUJIFILM X-A1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mm | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 151g | 280g |
色 | ホワイト | シルバー/ブラウン/レッド |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-W126 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 817万画素 | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5.6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 800 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 14mm | - |
最短撮影距離 | 150mm | - |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|