ケンコー DSC880DW (2013) と ハッセルブラッド X1D-50c ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:06:26
| ケンコー DSC880DW (2013) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC880DW (2013) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2385位) |
(総合: 514位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mm |  1.0横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/3.2型 |  4.9中判サイズ | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「ケンコー DSC880DW (2013)」が優れている部分
「ケンコー DSC880DW (2013)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1008位) vs 7.9点(1993位)
- タッチパネルに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmであり「ケンコー DSC880DW (2013)」は横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mmです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と比較して「ケンコー DSC880DW (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」にする主な理由の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は2.7インチで「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の総画素数について比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は5000万画素であるのに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は817万画素です。「ケンコー DSC880DW (2013)」の画素数と比較して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも優秀です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は中判サイズであり「ケンコー DSC880DW (2013)」は1/3.2型です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と比較して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりオススメです。
実際に使う場面において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は640x480で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1920x1080です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも非常に解像度が高いです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC880DW (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は100に対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は100です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は800に対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は25600です。24800の非常に大きい差があります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC880DW (2013)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が秀でていそうです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は体感上遥かに大きい差があります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DSC880DW (2013)
性能・機能を比較
| ケンコー DSC880DW (2013) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mm | 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm |
| 本体重量 | 151g | - |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ホワイト | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダー形式 | - | XGA電子ビューファインダー |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 817万画素 | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 中判サイズ |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 35点 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 3600 |
| 最長シャッタースピード | - | 60分 |
| 起動にかかる時間 | - | 10秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 800 | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 14mm | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
