ケンコー DSC880DW (2013) と ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ の性能比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は100に対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ケンコー DSC880DW (2013)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が極めて優れてます。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最高ISO感度について比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000に対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は800です。99200ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC880DW (2013)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方がとても高いISO感度です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mmに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較して「ケンコー DSC880DW (2013)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC880DW (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の総画素数について比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素であるのに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は817万画素です。「ケンコー DSC880DW (2013)」の画素数と比較して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも優秀です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズであり「ケンコー DSC880DW (2013)」は1/3.2型です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DSC880DW (2013)」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。