ケンコー DSC880DW (2013) と リコー CX2 (2009) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「ケンコー DSC880DW (2013)」は2.7インチです。「ケンコー DSC880DW (2013)」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「リコー CX2 (2009)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は28mmで「ケンコー DSC880DW (2013)」は14mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」はかなり違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC880DW (2013)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー DSC880DW (2013)」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は150mmに対して「リコー CX2 (2009)」は10mmです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であり「ケンコー DSC880DW (2013)」は4倍です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」はわずかに差しかありません。「ケンコー DSC880DW (2013)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mmであり「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmです。「ケンコー DSC880DW (2013)」も「リコー CX2 (2009)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は185gに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は151gです。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC880DW (2013)」の重量は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC880DW (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は817万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の違いは比較的大きいです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」に比べてやや画素数が多いです。「リコー CX2 (2009)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC880DW (2013)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はややよいです。「リコー CX2 (2009)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は1/3.2型であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480に対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は640x480です。「リコー CX2 (2009)」の解像度は「ケンコー DSC880DW (2013)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は30fpsに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は30fpsです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」はf/2.8であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は非常に差があります。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX2 (2009)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX2 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は100であり「リコー CX2 (2009)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「リコー CX2 (2009)」のISO感度は「ケンコー DSC880DW (2013)」と比較してとても低いです。「リコー CX2 (2009)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー DSC880DW (2013)」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最高ISO感度について比べると「リコー CX2 (2009)」は1600に対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は800です。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。