ケンコー DSC880DW (2013) と リコー CX4 (2010) のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は817万画素に対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「ケンコー DSC880DW (2013)」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」を撮像素子サイズを比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型であり「ケンコー DSC880DW (2013)」は1/3.2型です。「リコー CX4 (2010)」のイメージセンサーは「ケンコー DSC880DW (2013)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりオススメです。

実際の利用において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「ケンコー DSC880DW (2013)」は640x480です。「リコー CX4 (2010)」も「ケンコー DSC880DW (2013)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsで「ケンコー DSC880DW (2013)」は30fpsです。「リコー CX4 (2010)」も「ケンコー DSC880DW (2013)」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」はf/2.8であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」は非常に差があります。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX4 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC880DW (2013)」は100に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は800であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。「リコー CX4 (2010)」のISO感度は「ケンコー DSC880DW (2013)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は14mmです。14mmもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「ケンコー DSC880DW (2013)」はとても短いです。「ケンコー DSC880DW (2013)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「ケンコー DSC880DW (2013)」は150mmです。140mmもの違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC880DW (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の差はごくわずかしかありません。「ケンコー DSC880DW (2013)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー DSC880DW (2013)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「ケンコー DSC880DW (2013)」は2.7インチです。「ケンコー DSC880DW (2013)」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX4 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC880DW (2013)」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー DSC880DW (2013)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー DSC880DW (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「ケンコー DSC880DW (2013)」は横:97mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gであるのに対して「ケンコー DSC880DW (2013)」は151gです。比較的違いは大きいです。「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「リコー CX4 (2010)」より「ケンコー DSC880DW (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC880DW (2013)」は「リコー CX4 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC880DW (2013)」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ケンコー DSC880DW (2013)」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。