ケンコー DSC935Z (2010) と ハッセルブラッド X1D-50c ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:12:47
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC935Z (2010) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2644位) |
(総合: 514位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | ![]() 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm | ||
総画素数 | ![]() 915万画素 | ![]() 5000万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 中判サイズ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 60分 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「ケンコー DSC935Z (2010)」が優れている理由
「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(47位) vs 4点(2187位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い100点(18位) vs 10.1点(1996位)
- タッチパネルに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は100です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400であり「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がとても高いISO感度です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000であるのに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1/2000です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は60分であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。59.5分の大きな違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてとても秀でています。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC935Z (2010)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は5000万画素であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。4085万画素もの大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は中判サイズであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は3インチで「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC935Z (2010)
性能・機能を比較
ケンコー DSC935Z (2010) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm |
本体重量 | 108g | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | シルバー |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ファインダー形式 | - | XGA電子ビューファインダー |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 915万画素 | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 35点 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 3600 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 60分 |
起動にかかる時間 | - | 10秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|