ケンコー DSC935Z (2010) と ニコン COOLPIX P1000 の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000であるのに対して「ニコン COOLPIX P1000」は1/4000です。「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「ニコン COOLPIX P1000」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1秒に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。「ニコン COOLPIX P1000」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX P1000」は125倍に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍です。122倍のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ニコン COOLPIX P1000」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」のデジタルズーム倍率を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は5倍に対して「ニコン COOLPIX P1000」は4倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」はわずかに差しかありません。「ニコン COOLPIX P1000」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX P1000」より「ケンコー DSC935Z (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmであり「ニコン COOLPIX P1000」は35mmです。「ニコン COOLPIX P1000」の焦点距離は「ケンコー DSC935Z (2010)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は3mで「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は10mmであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。40mmもの違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比較すると「ニコン COOLPIX P1000」は1679万画素であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。764万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX P1000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1/2.3型であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「ニコン COOLPIX P1000」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最小F値について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3で「ニコン COOLPIX P1000」はf/2.8です。f/0.2くらいの違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもややF値が小さいです。「ニコン COOLPIX P1000」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感上多少大きい違いがあります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6であるのに対して「ニコン COOLPIX P1000」はf/8です。f/2.4のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりF値が大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最低ISO感度について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100に対して「ニコン COOLPIX P1000」は100です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最高ISO感度について比べると「ニコン COOLPIX P1000」は6400に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は400です。「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC935Z (2010)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチで「ニコン COOLPIX P1000」は3.2インチです。0.8インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX P1000」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P1000」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「ニコン COOLPIX P1000」は横:181.3mm、縦:146.3mm、厚さ:118.8mmです。「ニコン COOLPIX P1000」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が非常に小さいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX P1000」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「ニコン COOLPIX P1000」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P1000」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gであり「ニコン COOLPIX P1000」は1.42kgです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の重量は「ニコン COOLPIX P1000」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「ニコン COOLPIX P1000」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC935Z (2010)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。