ケンコー DSC935Z (2010) と LEICA M9-P ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:34
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC935Z (2010) | LEICA M9-P ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2644位) |
(総合: 972位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
総画素数 | ![]() 915万画素 | ![]() 1850万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
「LEICA M9-P ボディ」より「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶべき2つの理由
「ケンコー DSC935Z (2010)」より「LEICA M9-P ボディ」を選ぶべき3つの理由
- 総画素数はかなり多い52.3点(798位) vs 4点(2187位)
- バルブ撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「LEICA M9-P ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「LEICA M9-P ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC935Z (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA M9-P ボディ」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「LEICA M9-P ボディ」より向いています。
「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」を比較すると「LEICA M9-P ボディ」は1850万画素であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。935万画素もの大きい違いがあります。「LEICA M9-P ボディ」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LEICA M9-P ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA M9-P ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9-P ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型であるのに対して「LEICA M9-P ボディ」はフルサイズです。「LEICA M9-P ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA M9-P ボディ」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA M9-P ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA M9-P ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチに対して「LEICA M9-P ボディ」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「LEICA M9-P ボディ」は160であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は100です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」はかなり差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のISO感度は「LEICA M9-P ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が優れていそうです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「LEICA M9-P ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「LEICA M9-P ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400であるのに対して「LEICA M9-P ボディ」は2500です。「LEICA M9-P ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC935Z (2010)
性能・機能を比較
ケンコー DSC935Z (2010) | LEICA M9-P ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 108g | - |
色 | - | シルバークローム/ブラックペイント |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.4インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 915万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | フルサイズ |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | 160 |
最高ISO感度 | 400 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|