ケンコー DSC935Z (2010) と PENTAX Q-S1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:01
| ケンコー DSC935Z (2010) | PENTAX Q-S1 ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC935Z (2010) | PENTAX Q-S1 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2644位) |
(総合: 607位) | ||
| 本体サイズ |  4.7横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm |  4.2横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 108g | 4.2 183g | ||
| 総画素数 |  1915万画素 |  1.11276万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 1.4 1/1.7型 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX Q-S1 ボディ」より「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶべき理由
「ケンコー DSC935Z (2010)」より「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチで「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmです。「PENTAX Q-S1 ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC935Z (2010)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の重量の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800です。12400もの違いがあります。「PENTAX Q-S1 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー DSC935Z (2010)」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素に対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」の画素数と比較して「PENTAX Q-S1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「PENTAX Q-S1 ボディ」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「PENTAX Q-S1 ボディ」のイメージセンサーは「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX Q-S1 ボディ」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DSC935Z (2010)
性能・機能を比較
| ケンコー DSC935Z (2010) | PENTAX Q-S1 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 108g | 183g |
| 色 | - | ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI68 |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 撮影枚数 | - | 260枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
| 総画素数 | 915万画素 | 1276万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/1.7型 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 49点 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | Qマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
