ケンコー DSC935Z (2010) と OLYMPUS Tough TG-6 の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS Tough TG-6」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「OLYMPUS Tough TG-6」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は253gに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS Tough TG-6」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000で「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は0.5秒であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。「OLYMPUS Tough TG-6」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も同程度のシャッタースピードです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」はf/2であり「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3です。f/1もの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」はf/4.9です。「OLYMPUS Tough TG-6」のF値より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS Tough TG-6」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「OLYMPUS Tough TG-6」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100で「OLYMPUS Tough TG-6」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は12800です。12400ものかなり大きい差があります。「OLYMPUS Tough TG-6」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は4倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はやや差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」の光学ズーム倍率より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がやや高いです。「OLYMPUS Tough TG-6」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチで「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチです。0.6インチもの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS Tough TG-6」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmで「OLYMPUS Tough TG-6」は18mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を最長焦点距離について比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は100mmで「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。ほぼ違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は10mmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS Tough TG-6」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の総画素数について比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」の画素数と比較して「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも優秀です。「OLYMPUS Tough TG-6」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のイメージセンサーは「OLYMPUS Tough TG-6」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。