ケンコー DSC935Z (2010) と DCC Leica M3(5.0) GOLD の評価を徹底比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチであり「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は1.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「DCC Leica M3(5.0) GOLD」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmです。「DCC Leica M3(5.0) GOLD」も「ケンコー DSC935Z (2010)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」を比較すると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は110gであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。「DCC Leica M3(5.0) GOLD」の重量は「ケンコー DSC935Z (2010)」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」の最短焦点距離を比較すると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は42mmであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「DCC Leica M3(5.0) GOLD」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「DCC Leica M3(5.0) GOLD」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての違いはやや大きいです。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」の最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmであり「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は50cmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」はかなり差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「DCC Leica M3(5.0) GOLD」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「DCC Leica M3(5.0) GOLD」よりも優秀です。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「DCC Leica M3(5.0) GOLD」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0) GOLD」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3に対して「DCC Leica M3(5.0) GOLD」はf/3です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点で比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「DCC Leica M3(5.0) GOLD」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を総画素数について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素であるのに対して「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は500万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」の違いは少しです。「DCC Leica M3(5.0) GOLD」と比較して「ケンコー DSC935Z (2010)」はわずかに多い画素数です。「ケンコー DSC935Z (2010)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「DCC Leica M3(5.0) GOLD」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」を比較すると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は5倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「DCC Leica M3(5.0) GOLD」の差はごくわずかしかありません。「DCC Leica M3(5.0) GOLD」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「DCC Leica M3(5.0) GOLD」より「ケンコー DSC935Z (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「DCC Leica M3(5.0) GOLD」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「DCC Leica M3(5.0) GOLD」は32MBで「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。ストレージ容量という視点において「ケンコー DSC935Z (2010)」も「DCC Leica M3(5.0) GOLD」も同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。

他の視点で見ることをおすすめします。