ケンコー DSC935Z (2010) と GE X500 (2011) の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」を比較すると「GE X500 (2011)」は1600万画素であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。685万画素もの大きい違いがあります。「GE X500 (2011)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「GE X500 (2011)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「GE X500 (2011)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GE X500 (2011)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型で「GE X500 (2011)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「GE X500 (2011)」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍であるのに対して「GE X500 (2011)」は15倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「GE X500 (2011)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「GE X500 (2011)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「GE X500 (2011)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感上とても大きい差があります。「GE X500 (2011)」にする一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最小F値を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3であり「GE X500 (2011)」はf/3です。「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「GE X500 (2011)」はf/5.2であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6です。f/0.3のとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のF値の方が「GE X500 (2011)」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「GE X500 (2011)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X500 (2011)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X500 (2011)」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmであるのに対して「GE X500 (2011)」は27mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」の焦点距離と比較して「GE X500 (2011)」はとても短いです。「GE X500 (2011)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「GE X500 (2011)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「GE X500 (2011)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「GE X500 (2011)」は40.5cmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」はとても差があります。「GE X500 (2011)」の焦点距離は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X500 (2011)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「GE X500 (2011)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「GE X500 (2011)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「GE X500 (2011)」は横:103mm、縦:74mm、厚さ:68mmです。「GE X500 (2011)」と比較して「ケンコー DSC935Z (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「GE X500 (2011)」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X500 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「GE X500 (2011)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gで「GE X500 (2011)」は350gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の重量は「GE X500 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「GE X500 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X500 (2011)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X500 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」も「GE X500 (2011)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」も「GE X500 (2011)」も優秀です。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「GE X500 (2011)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。