ケンコー DSC935Z (2010) と GE X600 (2012) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」の光学ズーム倍率について比べると「GE X600 (2012)」は26倍であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」はとても違いがあります。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「GE X600 (2012)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感上とても大きい差があります。「GE X600 (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「GE X600 (2012)」は6倍であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は5倍です。差は少しです。「GE X600 (2012)」のデジタルズーム倍率は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「GE X600 (2012)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmに対して「GE X600 (2012)」は26mmです。9mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「GE X600 (2012)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「GE X600 (2012)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に秀でています。「GE X600 (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmで「GE X600 (2012)」は67.6cmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」はとても違いがあります。「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して「GE X600 (2012)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「GE X600 (2012)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「GE X600 (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最短撮影距離を比べると「GE X600 (2012)」は10mmであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方がかなり優れているでしょう。「GE X600 (2012)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」の画面サイズを比べると「GE X600 (2012)」は2.7インチで「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方が比較的画面が大きいです。「GE X600 (2012)」は撮影をしやすくできる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して「GE X600 (2012)」はやや良いです。「GE X600 (2012)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000で「GE X600 (2012)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」を最長シャッタースピードについて比べると「GE X600 (2012)」は4秒であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「GE X600 (2012)」は光を取り込む時間が長くできる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の総画素数について比べると「GE X600 (2012)」は1440万画素であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」の画素数と比較して「GE X600 (2012)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE X600 (2012)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも優秀です。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」の体感値としての違いはとても大きいです。「GE X600 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2.3型で「GE X600 (2012)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「GE X600 (2012)」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「GE X600 (2012)」は25MBで「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の差はわずかしかありません。「GE X600 (2012)」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が多少容量が大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「GE X600 (2012)」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「GE X600 (2012)」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最小F値について比較すると「GE X600 (2012)」はf/3.2であり「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3です。「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は非常に差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X600 (2012)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「GE X600 (2012)」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X600 (2012)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最大F値について比較すると「GE X600 (2012)」はf/5.6であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/5.6です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「GE X600 (2012)」は80に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「GE X600 (2012)」の方が極めて優れてます。「GE X600 (2012)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「GE X600 (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400で「GE X600 (2012)」は3200です。「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「GE X600 (2012)」は横:104.1mm、縦:77mm、厚さ:71.6mmです。「GE X600 (2012)」のサイズと比べて「ケンコー DSC935Z (2010)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「GE X600 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X600 (2012)」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」の本体重量を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gであるのに対して「GE X600 (2012)」は354gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「GE X600 (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「GE X600 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC935Z (2010)」は「GE X600 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「GE X600 (2012)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。