GE E1050 TW と ケンコー DSC1400Z (2010) のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmであり「GE E1050 TW」は横:92.5mm、縦:57mm、厚さ:23.5mmです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「GE E1050 TW」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の本体重量を比べると「GE E1050 TW」は145gに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「GE E1050 TW」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」を最短シャッタースピードを比較すると「GE E1050 TW」は1/2000で「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2000です。「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の最長シャッタースピードを比べると「GE E1050 TW」は30秒であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1秒です。29秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「GE E1050 TW」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より適しています。

実際の利用を考えると「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」に比べてとても秀でています。「GE E1050 TW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍であるのに対して「GE E1050 TW」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「GE E1050 TW」の方がとても優秀といえるかもしれません。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「GE E1050 TW」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「GE E1050 TW」は4.5倍であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は5倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」はほとんど同程度です。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「GE E1050 TW」は1000万画素に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素です。「GE E1050 TW」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「GE E1050 TW」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」を比較すると「GE E1050 TW」は1/2.33型で「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のイメージセンサーは「GE E1050 TW」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720で「GE E1050 TW」は1280x720です。「GE E1050 TW」も「ケンコー DSC1400Z (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は30fpsで「GE E1050 TW」は30fpsです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」も「GE E1050 TW」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は35.5mmに対して「GE E1050 TW」は28mmです。7.5mmの差があります。最短焦点距離という視点において「GE E1050 TW」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「GE E1050 TW」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「GE E1050 TW」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも非常に秀でています。「GE E1050 TW」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」を最長焦点距離について比べると「GE E1050 TW」は140mmであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は106.5mmです。33.5mm程度の差があります。「GE E1050 TW」の焦点距離は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「GE E1050 TW」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は実用において比較的大きい違いがあります。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最短撮影距離を比べると「GE E1050 TW」は50mmであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「GE E1050 TW」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「GE E1050 TW」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の体感値としての差は非常に大きいです。「GE E1050 TW」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の最小F値について比較すると「GE E1050 TW」はf/3.3であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。f/0.3の非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」より非常にF値が小さいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「GE E1050 TW」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「GE E1050 TW」はf/4.9であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/5.4です。f/0.5のとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のF値の方が「GE E1050 TW」よりも非常に大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「GE E1050 TW」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」と比較して遥かに優れています。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を最低ISO感度について比較すると「GE E1050 TW」は80に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。「GE E1050 TW」のISO感度は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「GE E1050 TW」の方が極めて優れてます。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「GE E1050 TW」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「GE E1050 TW」の最高ISO感度を比較すると「GE E1050 TW」は3200であるのに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「GE E1050 TW」は26MBであり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は64MBです。やや差は大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「GE E1050 TW」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「GE E1050 TW」より割とオススメです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「GE E1050 TW」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「GE E1050 TW」は3インチで「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比べて「GE E1050 TW」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「GE E1050 TW」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「GE E1050 TW」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。