GE E1450W (2011) と EOS 7D Mark II ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:19
| GE E1450W (2011) | EOS 7D Mark II ボディ | ||
 |  |
「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| GE E1450W (2011) | EOS 7D Mark II ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2226位) |
(総合: 489位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm |  1横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mm | ||
| 本体重量 | 4.9 112g | 1 820g | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 総画素数 |  1.51410万画素 |  3.22090万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 |  2.1APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比べると「GE E1450W (2011)」は2.7インチで「EOS 7D Mark II ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS 7D Mark II ボディ」は「GE E1450W (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「EOS 7D Mark II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「GE E1450W (2011)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS 7D Mark II ボディ」は「GE E1450W (2011)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「GE E1450W (2011)」は5倍で「EOS 7D Mark II ボディ」は1倍です。4倍のとても大きい違いがあります。「GE E1450W (2011)」は「EOS 7D Mark II ボディ」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「GE E1450W (2011)」の方が極めて優れていると思います。「GE E1450W (2011)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「GE E1450W (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS 7D Mark II ボディ」と「GE E1450W (2011)」の総画素数について比べると「EOS 7D Mark II ボディ」は2090万画素であるのに対して「GE E1450W (2011)」は1410万画素です。「GE E1450W (2011)」の画素数と比較して「EOS 7D Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「GE E1450W (2011)」よりも優秀です。「EOS 7D Mark II ボディ」は「GE E1450W (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS 7D Mark II ボディ」はAPS-Cであり「GE E1450W (2011)」は1/2.3型です。「GE E1450W (2011)」と比較して「EOS 7D Mark II ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「GE E1450W (2011)」よりもよいです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS 7D Mark II ボディ」は「GE E1450W (2011)」よりオススメです。
実際に利用する上で「EOS 7D Mark II ボディ」と「GE E1450W (2011)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS 7D Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比べると「EOS 7D Mark II ボディ」は1920x1080であり「GE E1450W (2011)」は1280x720です。「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「GE E1450W (2011)」の解像度と比べて「EOS 7D Mark II ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「GE E1450W (2011)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS 7D Mark II ボディ」は「GE E1450W (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS 7D Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比べると「GE E1450W (2011)」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mmであるのに対して「EOS 7D Mark II ボディ」は横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mmです。「EOS 7D Mark II ボディ」のサイズと比べて「GE E1450W (2011)」はとても小さいです。「GE E1450W (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS 7D Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「GE E1450W (2011)」は「EOS 7D Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS 7D Mark II ボディ」と「GE E1450W (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「GE E1450W (2011)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」の本体重量を比べると「GE E1450W (2011)」は112gであるのに対して「EOS 7D Mark II ボディ」は820gです。「GE E1450W (2011)」と「EOS 7D Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「GE E1450W (2011)」の重量は「EOS 7D Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「GE E1450W (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GE E1450W (2011)」は「EOS 7D Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS 7D Mark II ボディ」と「GE E1450W (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「GE E1450W (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| GE E1450W (2011) | EOS 7D Mark II ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm | 横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mm |
| 本体重量 | 112g | 820g |
| 色 | シルバー/レッド/ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E6N/LP-E6 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 800枚 |
| 対応外部ストレージ | - | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 1410万画素 | 2090万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 59.94fps |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | 1倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 1倍 |
| AF測距点の最大数 | - | 65点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.1秒 |
| 最小F値 | f/3.8 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
